Geschrokken politici roepen bestuurders op het matje na ‘verdwenen’ miljoenen Uithoflijn
De oppositie in provinciale staten en de Utrechtse gemeenteraad roepen bestuurders Dennis Straat (VVD) en Lot van Hooijdonk (GroenLinks) op het matje. Ze willen alles weten over de miljoenen aan gemeenschapsgeld die mogelijk ten onrechte zijn betaald aan aannemer BAM voor de Uithoflijn. In de gemeenteraad volgt een spoeddebat. In de provinciale staten waarschijnlijk ook.
Uit onderzoek van het AD Utrechts Nieuwsblad blijkt dat de provinciale huisaccountant EY diepgravend onderzoek doet naar ‘verdwenen’ miljoenen. Bronnen vertellen het AD dat er voor zo’n 10 miljoen aan betalingen van de provincie en de gemeente aan aannemer BAM niet goed zijn onderbouwd. Dat blijkt ook uit geheime stukken die deze krant heeft ingezien. Tot het onderzoek is afgerond, wordt de jaarrekening niet goedgekeurd.
De meerkosten van het tramproject, nu al minimaal 84 miljoen euro, komen voor 76 procent voor rekening van de provincie en voor 24 procent voor die van de gemeente. VVD-gedeputeerde Jacqueline Verbeek stapte vorig jaar op vanwege het Uithoflijndebacle. Zij werd opgevolgd door Straat. Wethouder Van Hooijdonk overleefde meerdere kritische debatten.
De statenleden slijpen de messen. Zij hebben maandagavond een discussie over de jaarrekening. Tijdens deze avond kunnen zij de accountant in alle vrijheid horen. ,,Alle fouten en onduidelijkheden moeten nu écht op tafel komen,’’ zegt PvdA-statenlid Rob van Muilekom ook namens raadslid Rick van der Zweth. ,,Wij vinden het onacceptabel dat er zo onvoorzichtig, ja zelfs onprofessioneel, met zulke grote bedragen wordt omgesprongen.’’
Statenlid Arne Schaddelee van de ChristenUnie vindt het ‘schokkend’ dat er zoveel onduidelijk is over miljoenen euro’s die naar BAM zijn overgemaakt. ,,Dit zal opnieuw voor veel heisa zorgen. Ik sluit niet uit dat we als oppositie een spoeddebat aanvragen en opschalen naar de minister van Binnenlandse Zaken die tot nog toe onjuist is geïnformeerd over de jaarrekening door Straat. Ze maken er één grote puinhoop van.’’
Volgens PVV-Statenlid René Dercksen kunnen de staten er ‘op geen enkele manier meer van op aan dat de financiën van dit project op een eerlijke manier worden afgerond’. ,,Het lijkt erop dat de provincie en gemeente hun lopende (juridische) geschillen met BAM in een overeenkomst afwikkelen. Maar wat hier precies wordt geritseld en geregeld, daar hebben we géén idee van. Deze afrekening kan wat ons betreft dan ook niet zonder dat een onafhankelijk calculatiebureau zijn fiat geeft.’’
Lot van Hooijdonk
In de Utrechtse gemeenteraad richt de oppositie haar pijlen weer op wethouder Van Hooijdonk. De PvdA en de VVD dienen maandagochtend namens een groot deel van de oppositie een lijst met vragen in die zij binnen een week beantwoord willen zien. Daarnaast wil de oppositie een spoeddebat voeren. Het ziet ernaar uit dat dit debat op donderdag 7 februari plaatsvindt.
Volgens SP’er Tim Schipper ‘lijkt met dit nieuwe echec de positie van Van Hooijdonk onhoudbaar’. ,,Het gaat om een gedeeld project met de provincie, waar dus ook de gemeente voor moet betalen. Als je zo makkelijk met gemeenschapsgeld omgaat, mag je dat in het openbaar uitleggen. Je had met het geld bij wijze van spreken nog beter naar het casino kunnen gaan. Wie weet had je er dan nog iets voor teruggekregen.’’
bron: ad.nl
